Resolución de la DGRN de 12 de marzo de 2018: De
nuevo vuelve a discutirse si el derecho de transmisión de una herencia sólo
puede ser ejercitado por lo que tengan la cualidad de herederos o por el
contrario también tienen derecho en la herencia que se transmite los
legitimarios del segundo causante fallecido aunque no sean herederos. En el
caso concreto de la Resolución se discute si en una partición de herencia debe
intervenir la legitimaria de unos de los herederos fallecidos con posterioridad
al causante sin aceptar ni repudiar su herencia y a quien se ha dejado, por vía
de legado, la parte que le corresponda en la legítima, habiendo sido nombrados
herederos universales la esposa del testador y un hermano de la legataria, que
sí comparecen renunciando a la herencia del primer causante.
Según
ya señaló la Sentencia del TS de 11 de septiembre de 2013 el denominado derecho de
transmisión previsto en el artículo 1006 del Código Civil no constituye, en
ningún caso, una nueva delación hereditaria o fraccionamiento del ius
delationis, sino un mero efecto transmisivo del derecho o del poder de
configuración jurídica como presupuesto necesario para hacer efectiva la
legitimación para aceptar o repudiar la herencia que ex lege ostentan los
herederos transmisarios; dentro de la unidad orgánica y funcional del fenómeno
sucesorio del causante de la herencia, de forma que aceptando la herencia del
heredero transmitente, y ejercitando el ius delationis integrado en la misma,
los herederos transmisarios sucederán directamente al causante de la herencia y
en otra distinta sucesión al fallecido heredero transmitente». Esta misma tesis
ha seguido la doctrina de este Centro Directivo, en Resoluciones como las de 26
de marzo y 11 de junio de junio de 2014, y más recientemente de 26 de julio de
2017. Esta última, consideraba en la línea antes señalada que «los
transmisarios suceden al primer causante de manera directa y no mediante una
doble transmisión del causante al transmitente y de éste a los transmisarios.
Pero es indiscutible que la determinación de quiénes son los transmisarios y en
qué porcentaje y modo adquieren los bienes, viene determinado por la sucesión
del transmitente, no por la sucesión del primer causante. Como ha dicho la
mejor doctrina, para reconducir esta cuestión, en lugar de centrarnos en el
tema de la doble transmisión de bienes, que la sentencia del Pleno excluye,
sería mejor profundizar en que los transmisarios son llamados a la herencia del
primer causante porque son herederos del transmitente y solo en cuanto lo son y
en la forma y proporción en que lo son, para lo cual es inevitable considerar
en qué términos los ha llamado el transmitente por vía de testamento o la ley
en caso de vocación abintestato o forzosa, según los supuestos».
En un caso como el ahora planteado, y teniendo
en consideración la existencia de una única sucesión (a los abuelos primeros
causantes) sólo deben intervenir –a los efectos de aceptar o repudiar su
herencia– los designados por ellos como herederos. El segundo causante designa
en testamento a su esposa y a uno de sus hijos como herederos y lega a la otra
hija lo que por legítima estricta pudiera corresponderle, sustituyendo a los
herederos por sus respectivos descendientes para los casos de premoriencia e
incapacidad. Estas circunstancias implican que el «ius delationis», como
derecho a aceptar o repudiar la herencia del primer causante, corresponde al
hijo que le sobrevive, y por designación de éste, a la viuda y al nieto que
ahora comparecen. En el presente caso los transmisarios han ejercitado el «ius
delationis» repudiando la herencia del primer causante, con aceptación de la
del transmitente. La Resolución de esta Dirección General de 23 de junio de
1986 ya se refirió a la posición de los legitimarios en casos de renuncia del
transmisario a la herencia del primer causante, equiparándola a la de un
acreedor, de suerte que tales legitimarios podrían acudir al mecanismo del
artículo 1001 del Código Civil si la repudiación perjudicaba sus derechos, lo
que conduce a la computación del valor del «ius delationis» en la herencia del
transmitente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario